第3屆御宅學術研討會: A4.楊靖煒--電玩的道德抉擇：淺談西方遊戲的善惡系統

單一度量計

複數度量計

同伴認可計

作者楊靖煒先生因於香港(學運時期?)不克前來，由梁世佑老師代講。
雖然有些議題聽不到原作者的延伸探討，
梁老師在演講中加入的想法也加寬了視野。

本論文先提到了遊戲因存在互動的元素，

光是讓玩家"執行"的部份，就大大加強了外界的批判，

透過作者分析各種遊戲內的善惡系統，說明其機制與影響，

最後總結了各機制的適宜性，與開發商應該對選擇做出響應。

透過論文內容與代講人的觀點可以得知:

1. 遊戲的互動在道德上的意義

玩家執行任何動作前的選擇，如果該情節涉及到道德問題，

那麼這個互動就會在道具上引來外界的關注，

殺害平民、放任犯罪，已經不是一個簡單的按鈕動作。

而記下這些選擇，發展出來的善惡計量系統，就是本文的題材。

2. 各種善惡機制的運作

• 單一善惡度量計:善惡使用同一條計量表,梁老師有提到一個本文中沒有的想法，就是"功過可否相抵"? 在現實上當然沒那麼單純。原作者認為此機制適合在簡單的對立遊戲上，
  如絕對的善惡陣營"魔戒"，而道德界線模糊的"冰與火之歌"就不適合了。

• 複數善惡度量計: 功過不相抵，只是單純的記錄下來行善與行惡的軌跡，如質量效應。
• 同伴認可計: 以同伴為主體，由主角的行為是否符合同伴的預期而做出反應，如Dragon Age。

其他系統,如律法更貼進現實,有人發現作惡才會影響結果(如賞金)等。

p.s. 梁老師有談到遊戲更適合用數值來判斷善惡，因為有數值上限，有助於創作。

3. 善惡機制的適宜性與選擇的意義

作者總結了各機制適宜的遊戲環境，必須依照其架構來選擇，

即使過於簡單的單一度量計，能幫助善惡對立就是合適。

在遊戲本身目標過於單一或是沒有影響上，那麼複雜的複數度量計也是空設。

做惡做善,都要讓玩家覺得有意義。

本篇的重點很簡單，整篇的結構也一直繞在善惡與選擇之中,

沒有冗長的遊戲介紹，不會讓讀者離題太多，持續走在作者的脈絡中並思考。

我想各種元素都是一樣的，思考其存在的必要性才放入遊戲，

例如前幾年很熱門的的成就系統,不少遊戲裡了成了船過水無痕的設定。

最後談到東方的題材，直接挑明道德界線的善惡機制的確較少見，
不過我覺得在善惡機制與回饋方面是一大強項，
從早期的AVG 、SLG類型遊戲、例如經典遊戲"美少女夢工廠"等，

不少含有隱式的度量計，亦有明顯數值的度量計。
而善於敘事的日式 RPG ，多重同伴、多重回應、多重分線、多重結局等，更是豐富了回饋深度。